ЖЕСТОК СУКОБ НАЧЕЛНИКА ПОЛИЦИЈЕ И АКТИВИСТА НАРОДНЕ СТРАНКЕ

Пренет текст из недељника Кикиндске број 1122, 20.11.2020.

Након што су полицијаци испитивали активисткињу Народне странке Светлану Козић због објаве на Фејсбуку о догађајима у Предшколској установи, у помоћ јој прискочио београдски адвокат адвокат Владимир Гајић и оптужио Полицијску управу у Кикинди да застрашује грађане по диктату владајуће партије, што је изазвало начелника Душана Глишина да срочи саопштење и оштро
одговори на прозивке.

Смена Светлане Милић са директорске позиције у Предшколској установи „Драгољуб Удицки“ и именовање вршитељке дужности директорке Кристине Дрљић и даље заокупља јавност и за тај случај се чуло далеко шире од северног Баната, а он је био повод за нови случај, који је током протекле недеље такође превазишао локалне оквире и доспео у националне медије.


Све је почело са објавом Светлане Козић, чланице Главног одбора Народне странке, пре десетак дана на друштвеној мрежи Фејсбук, а поводом актуелних догађаја у Предшколској установи. Она је написала да је у овој установи „у току је одстрел политички неподобних и чак политички неутралних запослених“ и да „локалним СНС шерифима није било доста што су незаконито сменили директорку, већ су потом поставили неусловну в.д. директорку, иначе супругу председника Већа синдиката“. Кроз два дана на кућна врата су јој дошли униформисани полицајци да би, како су објаснили, обавили разговор са њом због спорне објаве на интернету. Били су у полицијским униформама и полицијском аутомобилу, никакав налог нису показали, пар речи моје изјаве су уписали у некакав блокчић. Саопштили су ми да су дошли како би се предупредили евентуални сукоби и судски процеси између мене и прозваних чиновника. Њихову посету сам доживела као претњу да се оканем писања, иако за све наведено постоје докази и сведоци, и питам се да ли су ми и чије претње пренели – рекла тада Светлана Козић за Кикиндске и најавила да ће затражити од Полицијске управе Кикинда написмено објашњење зашто је испитивана и да је о овом случају обавестила Заштитника грађана, јер је забринута за своју сигурност.

Полицајци нису саопштили по чијој пријави су дошли на врата породичне куће Козић и то је било једно од питања на које је тражила одговор од начелника Полицијске управе, мада је основана сумња бацана на новоименовану директорку Предшколске установе. Док је кикиндска полиција отезала да изда уверење о посети двојице њених позорника, централа Народне странке се огласила саопштењем које су пренели многи национални медији, а потом је Светлана Козић са председником Правног савета Народне странке, адвокатом Владимиром Гајићем, одржала прошле суботе онлајн конференцију за медије, и уз асистенцију чланице Управног одбора Предшколске установе, Тање Раце, још једном изнели чињенице о незаконитој смени Светлане Милић и отпуштањима и премештањима у кикиндским вртићима, као и о незаконитом именовању Кристине Дрљић за в. д. директорке, и наравно, говорили су и о случају полицијске истраге објаве на Фејсбуку. Гајић је саопштио да је саветовао Козић да обавести полицију да су јој на врата долазили њени припадници са намером да је заплаше и да затражи писмени доказ од Полицијске управе. Двојица полицајаца су јој практично саопштила да се пази од тих људи које је она довела у везу са поменутом афером и на тај начин је МУП злоупотребљен за преношење претњи Српске напредне странке. Они су јој заправо пренели претње СНС-а, који у Кикинди контролише све процесе у јавним установама, па и у Предшколској -изјавио је Гајић. Он је навео да је „полицијско застрашивање уобичајени метод режима“, јер даје резултате и многи се уплаше и одустану, али се „власт у случају Светлане Козић преварила“, јер је она је наставила да указује на злоупотребе. Мора се утврдити да ли су је полицајци застрашивали самоиницијативно или их је тамо послао неко ко нема везе са полицијом. Или их је послао неки њихов непосредно надређени командир, што би било још горе. Када је Светлана Козић тражила од полиције да добије написмено о чему је реч, настао је проблем за њих, јер она неће да се повуче – закључио је Гајић.

Светлана Козић рекла је да јој је полиција „дошла на врата да је опомене да јој је безбедност можда угрожена“ и да би „могла бити мета судског гоњења“. Ја сам на друштвеним мрежама објавила истиниту, доказиву и провериву информацију. Запослени у тој установи, након моје објаве, дали су изјаве телевизијама Н1 и Нова С у којима су потврдили наводе које сам изнела рекла је Светлана Козић, и додала да се у Предшколској установи догађају мобинг, смењивања и померања на нижа радна места. Чланица Управног одбора те установе Тања Раца рекла је да је након незаконитог смењивања претходне директорке установе на то место постављена нова директорка која не испуњава законске услове. Одмах по њеном ступању на то место, у октобру, почела су разрешења главних васпитача у вртићима, које су њихове колеге изабрале међу собом у августу, и постављање нових, а уследиле су и претње запосленима. Просветна инспекција и Инспекција рада нису реаговале на пријаве које су им поднели оштећени радници – навела је Тања Раца на конференцији за медије Народне странке.

Чинило се до пре неког дана да кикиндска полиција жели да се уз што мање буке извуче из овог случаја и да га некако стави ад акта, јер се претпостављало да је неко разуман у згради у Улици браће Татића проценио да је слање патроле на кућу опозиционе активисткиње због објаве на Фејсбуку била грешка и да јој се нимало не исплати да буду увучена у политичке расправе и свађе на интернету. Међутим, у уторак је медијима одаслано саопштење начелника Полицијске управе Душана Глишина, у којем он љутито реплицира, пре свега Гајићу, и одбацује његове тврдње даполицијски службеници у Кикинди поступају по налогу Српске напредне странке и застрашују грађане. Глишин понавља стару матрицу да је „полиција у служби грађана, а не у функцији неке странке или појединца“и наглашава да су „апсолутно нетачни и злонамерни наводи адвоката Гајића да полицијски службеници поступају по налогу било које странке и да полиција застрашује грађане.“ Господин Гајић би као адвокат морао да води рачуна о изговореној речи и њеној тежини, посебно када на тај начин износи неаргументоване и грубе неистине. У конкретном случају о коме Гајић говори, полиција је поступала по пријави коју је в. д. директорка Предшколске установе „‘Драгољуб Удицки“ поднела против Светлане Козић. О предузетим мерама и радњама полиција је обавестила надлежно тужилаштво, које се изјаснило да нема елемената кривичног дела и да се подносилац пријаве упути на приватну тужбу, уз препоруку да се Светлана Козић упозори на понашање. Полицијски службеници су Светлани Козић изрекли у складу са законом меру упозорења – саопштио је Глишин и нагласио да је Светлани Козић издато Уверење о догађају, у коме је описано поступање полицијских службеника и предузете мере и на крају апеловао на све да не шире неистините информације и злоупо-требљавају полицију у политичке сврхе, јер јој, како истиче начелник, тиме наносе штету.

То да је под нечијим притиском или због озбиљног пропуста, полиција одлучила да се умеша у политичку расправу на интернету, прилично бенигну и у односу на расправу у Скупштини Србије, а да не помињемо конференције за медије председника СНС-а или јавне иступе бестијалног Миленка Јованова, и тако сама себи нанесе штету и још више уруши ионако урушено поверење код грађана, Глишин није поменуо у свом обраћању. Тиме је само подгрејао сумње да је пре свега чиновник владајуће партије, а потом први полицајац севера Баната, и да с једне стране жмури пред дивљањем хулигана у време
полицијског часа или се не обазире на пријаве опозиционих политичара о синхронизованим и бруталним нападима ботовске армије режима на друштвеним мрежама, а с друге стране експресно реагује на пријаву увређеног кадра СНС-а. Одговарајуће на изјаву Глишина, адвокат Владимир Гајић је рекао да „све види као нови стил обраћања унутар полиције који је увео новоизабрани министар Александар Вулин“.

Порука начелника Глишина, који ми је рекао да „пазим шта радим“, представља нови стил обраћања полицијских службеника успостављен од стране Вулина. Питам га, ако не поведем рачуна да ли министар унутрашњих послова и он имају неки резервни план? Међутим, морам да кажем да се нисам уплашио ове претње, нити овакве ствари могу утицати на моје деловање. Они бахато понашање више не могу да сакрију и то је свима јасно. Нећу предузимати никакве кораке против Глишина, али ћемо почети озбиљније да пратимо шта ради – поручио је Гајић. До закључења овог броја Ки-
киндских није било нове реакције Глишина или неког из Министарства унутрашњих послова, није се, наравно, уопште оглашавало Општинско јавно тужилаштво, а Светлани Козић остаје да чека да ли ће поводом овог случаја добити приватну тужбу.

Катастрофални пропусти незаконите в. д. директорке

Тања Раца: Питам се ко стоји иза Кристине Дрљић, неусловне в. д. директорке, која, од како је постављена, не престаје да прави катастрофалне пропусте

Тања Раца, професорица немачког језика и чланица Управног одбора Предшколске установе „Драгољуб Удицки“ из реда родитеља, једини је дисонантни глас у новом саставу тог УО и одлучила је прошле недеље да са фактима о незаконитој смени Светлане Милић, а посебно о, како тврди, незаконитом именовању вршитељке дужности директорке Кристине Дрљић, изађе у јавност. Након неколико објава у вези тих за незаконите радњи у Предшколској установи, успели смо да пробудимо пажњу јавности, али не и пажњу и благовремену реакцију надлежних институција. Просветна инспекторка „није надлежна“ да утврди неправилности, Покрајински секретаријат за образовање, а ни Министарство просвете се не оглашавају. Овим се отвара једно јако битно питање: ко стоји иза Кристине Дрљић, неусловне в. д. директорке, која, од како је постављена, не престаје да прави катастрофалне пропусте? Ко стоји иза жене која је једним својим потезом довела кикиндску полицију у сукоб са суграђанком Светланом Козић и са адвокатом Владимиром Гајићем, председником Правног савета Народне странке? Ко је жена која је озбиљно оштетила углед, не само тужилаштва и полиције, него и владајуће странке у Кикинди, али и на републичком нивоу? Ко чува леђа жени
која већ трећи пут у року од месец дана мења финансијски план установе и то на штету наше деце – пита се у раззговору за Кикиндске Тања Раца. Како каже, као представница родитеља у Управи установе сматра да јој је дужност да обавести све родитеље да су новим финансијским планом избрисане бројне ставке у буџету.

Избрисана је набавка играчака и намештаја за вртиће, затим адаптација и санација санитарног чвора у вртићу „Невен“ у Мокрину, па замена улазног портала и прозора у вртићу „Ластавица“ у Банатском Великом Селу, као и пројекат изградње вртића у Руском Селу и Иђошу – наводи наша саговорница и додаје да су срезане и ставке за потрошни и канцеларијски материјал, молерске и многе друге радове.

Ко стоји иза в. д. директорке Кристине Дрљић

Мени заиста није јасно да једна функционерка у једном граду „економском тигру“, под паролом „за нашу децу“, реже буџет који директно утиче на функционисање вртића и својим деловањем ствара једну врло непријатну атмосферу у установи у којој би сви требали да буду безбрижни за добробит све деце? Питам се ко то све толерише, можда чак и инструише?

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

three × 3 =